统一沉默背后是电刑芒刺在背——衡水电刑案第十二天

2023年11月14日，衡水魏朝广案一审庭审第十二天，法庭发问环节继续进行。

王智辉，一个从国企辞职的大学生，经中介公司介绍去魏朝广公司做了一年多的保安，每个月拿着两千多的工资，想不到十年后竟能因为此事被当成所谓的“黑社会…….

不再沉默！

今天上午，被告人王智辉接受法庭询问。仍然是在公诉人发问时，王智辉十分配合，但是当辩护律师发问时，他变得抵触，开始用“记不清楚”、“拒绝回答”、“笔录中有”等回避发问。没错，熟悉的味道又回来了，这几日被告人不是拒绝回答就是记不清楚，更有甚者直接保持沉默，全然没有配合法庭调查的意思。对于这种藐视法庭的做法，合议庭今天依旧没有制止，反而举双手赞成，庭审一片“祥和”。

王智辉相较于前几日的程林林、种波、臧岩、王军等人没有表现的过于抗拒。但是，他们的态度如出一辙。不知是不是还没从电刑的恐惧中走出来，面对辩护律师询问，王智辉大多说不记得了。当被问到公安机关去年做的笔录还记得吗？王智辉称自己又不是完全失忆。随后还补充说，“要是去年问可能还记得，但是这又过去了一年”。是的，他在公安机关什么的都记得，今天却临时失忆了。

好在，王智辉并没有说完全说记不清了，在律师问到指居期间有没有上过7楼，有没有坐过铁椅子，有没有被电时，他都一律说拒绝回答。有的时候，拒绝回答也是一种回答，这也可能是这个大学生所能作的最后抗议……

不能发问！

“喆啡酒店”、“七楼”、“电刑”、“测谎仪”等已经成为法庭上的敏感词。每当辩护律师提到，公诉人就会马上反对，反对的理由依旧无非还是“诱导性发问”，辩护律师给公诉人普及了诱导性发问的概念即问题中暗含答案时，公诉人陷入沉默。确实，电刑存不存在，法庭之上的每一个人都有答案。

辩护人再就涉及指居事项询问时，他们依旧继续站出来反对。公诉人本应该保证被告人的诉讼权利，对庭审活动进行依法监督，但是，他们现在只想打乱辩护律师的发问节奏，达到掩盖电刑的目的。很明显的一点就是，在公诉人反对辩护律师发言的时候，被告人马上就拒绝回答问题，合议庭也会立刻制止律师发问，三者之间好像形成了一种不可言说的默契。

板上钉钉！

早在审查起诉阶段，多名被告人就已经向公诉机关说明了被刑讯逼供、被电刑折磨的细节，但是公诉人却隐匿了这部分笔录。截至到今天，本案已有5名被告人当庭陈述被刑讯逼供的事实。刘鹏翔、赵顺义、梁鹏等人已当庭说明在指居期间被电刑折磨的线索，梁鹏甚至被电得拉了裤子。毫无疑问，本案存在极为严重地、系统性的刑讯逼供，王智辉自然也不会幸免，大学生的身份在喆啡酒店七楼不会有什么优待，电刑一事已是板上钉钉。

辩护律师不止一次提请合议庭注意被告人态度的转变，但是好像并没有引起合议庭的重视。合议庭对于辩护律师提交的书面反映材料，庭上草草回复后便没了下文。目前，法庭发问已经流于形式，合议庭也用实际态度表明不会公正审理此案。鉴于这几天的庭审情况，明显是有人正在实行有组织、系统性地实施妨害作证行为。不过，已经见怪不怪，毕竟连电刑都能做出来，还有什么是不能做的。

庭审一天天的推进，旁听室里家属却一天比一天少。我们可以忍受早八的寒风，但是不能接受合议庭“装睡”，这样的庭审还有什么意义！

相关阅读：

  衡水电刑案庭审第十一天：沉默也掩盖不了衡水公安电刑刑讯逼供的事实衡水电刑案庭审第十天：电刑之下，是认罪认罚还是认命认罚？衡水电刑案庭审第九天：法律终有一天会制裁电刑的实施者、包庇者、隐瞒者衡水电刑案第八天：枣强法院剥夺律师发问权、滥用警告，庭审五分钟七个警告
衡水电刑案第七天：D检察官和电刑之间不可不说的故事
衡水电刑案庭审第六天  |  电刑仅五圈，被电得拉裤子
衡水电刑案庭审第五天记录
衡水电刑案庭审第四天记录
衡水电刑案庭审第三天记录
衡水电刑案庭审第二天记录
衡水电刑案庭审第一天记录衡水魏朝广案  |  被公安电成黑社会的大学毕业生衡水电刑：人间炼狱的记录衡水魏朝广案  |  撒旦使者006号恳请河北省检察院董开军检察长：衡水魏朝广案存在残酷的电刑逼供，请将魏朝广案改变管辖，移出衡水恳请衡水市政法委书记张学锋：调查魏朝广案中的严酷电刑逼供，还蒙冤者清白致衡水市检察院周宏伟检察长的紧急公开信：魏朝广案办案检察官董红英包庇衡水公安电刑逼供，制造冤案，望周检察长能及时监督致枣强县法院院长王爱军的公开信：魏朝广案承办法官董昭君包庇衡水公安电刑逼供，欲强推庭审恳请河北省委倪岳峰书记：请您关注衡水魏朝广案，一个电刑电出来的黑社会

 微信公众号 

 新浪微博 

@衡水魏朝广冤案

https://weibo.com/u/7836778459

感谢关注，欢迎转发